煲机到底有没有用？这件事众说纷纭，而且至今没有定论。时间一久，煲机就成为了HIFI界的几大玄学迷思之一，深深困扰了前仆后继的烧油半个世纪。早在1998年，家庭电子杂志上就有关于煲机的文章，《“煲机”之我见》，里面粗略的阐述了煲机思想，”煲机后，声音稳定了,韵味更足,音场的宽度及广度也更大”。但这也只是一家之言，而且文章是面向音响方面的观点，不可完全照搬耳机。在这之前是否有煲机方面的文章已经无从考证。历史溯源揭过，真正到了2010年后，关于煲机方面的文章和问答开始多了起来，我们大概分类一下，关于煲机到底有没有用这个问题主要分成了四种观点。第一，煲机有用论。第二，煲机无用论。第三，分振膜，动圈效果明显，动铁效果不明显。第四，既不肯定又不否定。

关于煲机的观点

一.煲机有用论

煲机有用论实际上已经占据主流，他们试图从科学的角度解释煲机到底有没有用，比如这种观点：”煲耳机，实际上就是让耳机的机械结构加速老化的一个过程，由于新耳机的振膜初始状态都比较紧，声音方面没有进入最佳状态，而通过煲耳机，会让振膜状态稳定，声音自然也会渐入佳境。”不光有科学依据，他们甚至有一套煲机流程。*（我想很少有人会这么干。）

煲机流程

二.煲机无用论

目前主张煲机无用的人呼声也很高。他们往往是由于听信了奸商煲机后耳机音质会变好的言论，而错过了最佳退款时期而对煲机深恶痛绝。当然，还有些人会拿出这样的事例去证明，比如”我刚买的EXK和朋友听了半年的EXK声音没有任何区别，所以煲机没有用。”除了自身以外，还有许多实例可以证明煲机前后没有差别，比如大公司的科学实验。

煲机实验

煲机无用论还会用煲机就是煲耳朵来解释耳机前后听感差异。至于两条不同煲机时长的耳机听感不一样他们会用批次不同产生的声音差异来解释。

三，分振膜

这种观点典型的话束就是，”动铁煲机前后区别不明显，动圈煲机前后区别明显。”这种观点其实就是变相的煲机有用论，只是否定了煲机在动铁上的作用。

四.既不支持又不反对

我把这类烧油归为佛系烧油一类，他们无意于介入煲机是否有用的争论，主张佛系煲机，主要的观点就是，”心态要平和，边听边煲，以听代煲。”仔细想这种观点实际上也是站煲机有用论的，只不过他们不建议你去弄那么复杂的仪式去煲机。

前不久又有人问我煲机是否有用，而我这人一向实事求是，我确实没依据否定或者肯定煲机，只能用模棱两可的观点去糊弄我的小粉丝，对此我深感愧疚。从那开始，我就一直密谋一期关于煲机方面的实验。

实验计划，

我目前计划是这样：

1.找两个同一批次，各方面都一模一样，除了颜色*（方便区分）的耳机。这里选择的是往期测评结果非常理想，曲线一致度很高的弱水科技极北之森耳机两条。*（为啥不买贵的，贵的咱也买不起啊。）

2.做好标记，主观试音，确保两条耳机听感几乎一致（如果不一致咋办？再买一条。钱包空空）。在高精度频响仪上，测试未煲机的曲线，并保存。

3.其中一条历经那富有仪式感的煲机旅程，总时长100小时，历时四天多一点。其中一条密封保存。

4.最后主观试音加曲线对比。

5.得出结论。

实验经过

1.准备两条耳机

如上，选同同一批次极北之森两条，颜色方便区分选择了红色和蓝色。这里为了节约时间开箱的过程省略，下面是两条耳机的本体。

2.标记，主观听音

先测试两条耳机的初始曲线，如下图。*（由于极北之森左右匹配很好，这里为了方便观察就不释放左右两条曲线了，只选择右侧的单元曲线。）可以看出两条耳机的曲线一致度很很高。其中红色的一条留作参考，蓝色的进行惨无人道的煲机。

主观听音部分，两条耳机听感根本听不出区别。我怀疑一条的左边和另一边的右边凑成一对我都不会听出来。

3.开始愉快的煲机

由于没有找到比较靠谱的煲机软件，所以干脆在网易云上找了几个煲机歌单煲机，设置定时24小时。我最开始煲机的时间是2019年8月7日下午14时。中途由于充电还有没有及时设置定时或者不知名原因停顿，实际煲机到8月13日才结束，保守估计已经经过了100小时以上的煲机。

开始煲机的时间

结束煲机的时间

4.主观测试以及曲线对比

煲机结束后，我没有立即测试曲线，而是立马放了几首歌，第一感觉好像是好听了不少。低频汹涌澎湃，人声细腻悦耳，高频柔顺通透，总之一个字就是好听。通过和留作参考的红色极北之森对比，也好像隐约能觉察一点不同。但是，看到曲线后我的脑放瞬间没了，黑线就是煲机过后的频响曲线，几乎和没有煲机的曲线一样。

煲机前后的曲线

和留作参考的曲线对比

最后狠心找来了一个对比神器，

通过这个一转二的转接头，左边插红色的左单元，右边插蓝色的右单元。放了几首歌AB试听，声道几乎是平衡的。人声没有偏，低频也没有偏，几乎就像是在听同一个耳机。

5.结论

煲机有个锤子用。