723事件，723老虎咬人事件”家属索赔274万

2016年10月13日讯，“7.23”八达岭老虎咬人事件又有新动态。今天，伤者父亲赵先生接受本报采访时称，事发当天，女儿有些晕车不舒服，她误以为到了安全区，所以才下车要跟女婿换着开，结果导致惨剧发生。各种不实的网络传言令本就受到伤害的一家人雪上加霜，但他们接受网民的批评，希望大家吸取血的教训。至于是否有经济上的补偿，赵先生说，他们提出了总计274万余元的要求，但双方还未能达成一致意见。

在后续定责方面，家属要求动物园对死者负全责，但园方态度是“他们没有任何责任，只是出于人道主义考虑，给予死者定损金额的15%作为补偿。”

回顾经过

因晕车才下车

今年7月23日下午3点左右，八达岭野生动物园猛兽区内，32岁的游客赵女士中途下车，被老虎拖走，其母周女士下车去追结果遭老虎撕咬，最终不治身亡。事件在社会上引起持续关注，但自始至终，当事一方都未出面表态。

究竟事发时车上都发生了什么事？伤者的现状如何？今天上午，赵女士的父亲向记者还原了事发经过。他称，事发当天车里一共坐了4个人，分别是女儿、女婿、外孙和自己的妻子。当天上午，女儿先给车做了保养，后来一路开到八达岭野生动物园门口，一路驾驶她感到非常疲惫，进园后就由女婿负责开车。但由于女婿是新手，车技不好，女儿晕车了，后来，她就提出交换过来。下车之后，就发生了那一幕惨剧。

“并不是网上传言的那样，是因为吵架才下的车。”赵先生表示，女儿下车前看到前后都有私家车逗留，并且在不远处还停着园方的巡逻车，她产生了误判，认为此处已经安全，没有猛兽了，所以才想要下车换着开。

事情发生后，一家人悲痛欲绝。两岁的小外孙不敢再看老虎，总说“妈妈被老虎吃掉了”。女儿脸部、颈椎、背部、腰部多处受伤，其中脸部的伤口最严重，有一道20多厘米长的疤痕，神经也受损了，咀嚼功能受到了影响，但是能吃饭、说话。从医院出院后，一直待在家中养伤，被撕裂的伤口也慢慢长出了新肉。过一段时间，他准备陪女儿去做整容手术。

赵先生说，女婿在北京工作，女儿是今年5月才到的北京，之前一直在安徽的一家企业上班，她在北京的新单位上班不过一个多月。被咬伤后，网络传言将他们一家推上风口浪尖。有人说“女子是男子的情人，平常关系就不和睦，经常吵架”，有人说“家属是职业医闹”，“已经成功医闹了三起”。这些暴力语言都令他们的心理再受创伤。但是，他们并不打算追究这些，也愿意接受网民的批评，只盼着能尽快了解此事。

赔偿问题

双方未能达成一致

8月24日，延庆区通报了对老虎咬人事件调查结果，认定游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车，不属于生产安全责任事故。赵先生介绍，目前家属和动物园方面经初步协商，将按照处理交通事故的一般办法，对“7·23”东北虎致游客一死一伤事件作出三个步骤的处置，即定损、定责、定赔。

关于死者定损，双方协商一致的定损金额是124.5万元。关于伤者定损，双方没有达成一致，家属要求定损金额159万元左右，但动物园认为，75.4万元比较妥当。

赵先生称，死者定损金额是家属综合考虑死者养小养老能力、工资损失、丧葬抚恤等内容提出的。伤者定损金额是考虑伤者工资、营养费等内容提出的。针对双方在伤者定损数额上的差距，赵先生表示，“园方将伤者精神损失赔偿、整形费等后续治疗费用内容剔除掉了。”这一点他们无法接受。

在后续定责方面，家属要求动物园对死者负全责，但园方态度是“他们没有任何责任，只是出于人道主义考虑，给予死者定损金额的15%作为补偿。”但家属对此亦无法接受。赵先生称，因为双方在事故定损上就存在争议，所以无法展开后续定责和定赔事项。这是目前事故处理的僵局所在。

对于调查报告，赵先生说，作为家属他们无法接受。赵先生称，这次事故给受害方造成一死一伤的悲剧。伤者没有谨慎对待自身的安全注意义务，对事故的发生负有责任，对此他们感到懊悔。但他认为，受害人的过错，并不能掩盖园方安全设施不足、游览模式有隐患、没有应急预案而不能及时救援等一系列问题，这些是导致事故发生的深层原因，“如果我们不出事，下次还有其他游客出事。”

园方回应

仍在和家属进行沟通

至今，东北虎园仍未开放。八达岭野生动物园负责宣传的曹先生表示，目前，园方没有更多要回应的，他们仍在和家属进行沟通，但还没有结论。

对于家属指称动物园没有及时采取有效救援一事，曹先生说，政府的调查报告结论已经很清楚，动物园没有责任，也就不存在赔偿的问题。如果有赔偿的话，也仅仅是出于道义上的。记者询问这部分“慰问金”将有多少，曹先生称，“看最后的进展情况”。他还表示，东北虎园的开放时间就“快了”，但是具体时间还没有定下来。