投行ibd怎么样?原来不是所有组都是“C位”

qinzhiqiang 10-15 17:03 2,113次浏览

随着2021年九大投行暑期实习申请的推进,想必很多同学各大投行如雷贯耳的名字已经如数家珍,入门级的前/中/后台也已经十分了解,有多少人是奔着投行的前台去的呢?

如果说前台部门是投行的核心,那么核心的核心就是IBD部门,这个部门也被称为投行中的投行,算得上投行里竞争最激烈的岗位。无论是Launch IPO,offer additional stock,还是Merge & Acquisition,都需要IBD部门为客户提供服务。

但是,IBD里还可以继续细分!如果说IBD是最受欢迎的Division,那这个Division里还可以分为不同的Group。有的Group,则是投行里的“C位”Group。

各大顶级投行IBD的C位是?

一般IBD分为Product Group以及Industry/Sector Group。这两个组分工不同,想要进入前台必须要对它们的职责有一定的了解。

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

Product groups 主要指的是一些特别的交易类型,范围涵盖各个行业,主要负责M&A(并购)、Restructuring(重组)、Lev Fin(杠杆融资)等具体服务。

Industry/sector groups 则是面对同一个行业里进行不同类型的交易,主要包括FIG(金融机构)、Healthcare(医疗保健)、Consumer Goods & Retail(消费品和零售)、TMT(技术、传媒和通讯)、Industrials (工业)、REIB(房地产)等。

去大投行(Bulge Brackets),基本上都能找到上面这些组。但不同的投行有各自的业务擅长,这也常常是投行求职者在WSO论坛上争论的话题。

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

哪家投行的TMT最牛?哪家投行的M&A最强?这也许是个见仁见智的问题,但大部分人却有自己的答案。让我们顶级投行逐个数!

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

对于GS的MVP组,其实大家的观点基本一致,都会认为TMT和FIG是高盛的王牌

TMT大家会比较熟悉,就是是电信、媒体和科技(Telecommunication, Media, Technology)三个英文单词的首字母,实际是未来电信、媒体/科技(互联网)、信息技术的融合趋势所产生的一个行业分类。

而FIG就是(Financial Institution Group),也就是专注于金融行业的Group。涉及的公司包括银行,保险公司,资产经理,多元化金融公司(信用卡公司等),中介机构/证券公司/其他金融公司。

当然,GS其他的组也都很不错,毕竟是行业老大!

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

关于MS的best group在WSO有非常多的讨论,大家的意见其实也属于比较一致的,基本上公认是M&A和Tech

最近M&A有了这样一个新的趋势,就是有一些投行会将其合并到特定Industry Group 中,比如高盛、巴克莱。

不过像大摩这样保留了独立的并购团队的投行目前还是占多数,其他保留独立M&A团队的银行还有花旗、瑞银、摩根大通……

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

根据统计可以看出,JPM的王牌组是TMT和DI,另外不少人觉得摩根大通的FIG也不错

以前还有不少人会认为JPM的Healthcare很不错,不过如果看一下过去几年的交易量就会发现,医药板块的前3角逐中并没有JPM的身影。

此外被不少人提到的DI是指多元化工业(Diversified Industries),大客户集中在航运/汽车/航空公司领域。与其他业务相比,DI的波动性较小,但同时近几年的交易量有所放缓,估计今年也会受到疫情较大的冲击。

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

关于DB的王牌组,随着时间的变化也在变化

DB的Healthcare曾经很好,但几年前曾失去了几乎所有的高级管理人员,所以是否是王牌组还有待审视。DB在并购上投入了大量的精力,但是成效似乎并没有很好。

对于组的排名也许众说纷纭,但大家对于DB的组内文化和工作氛围却是统一认可的。在职的某位对冲基金分析师透露到:DB在大多数大型银行中拥有最佳的工作/生活平衡。

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

在各家投行的激烈讨论中,CS家似乎一派和谐,一致认为Lvefin和Sponsors是最佳group

LevFin(Leverage Finance 杠杆融资)属于Product Group,这个部门专注于为客户构建债务融资方案。而FSG(Financial Sponsors Group)则属于Industry Group,主要负责为私募股权客户执行交易。对于CS来说,这两个Group一直都被公认为是wallstreet最好的。

最新的趋势是,有几家投行(例如UBS)开始尝试将这两个组合并在一起以组成一个FS / LF组合组,当然大多数投行还是将它们分开。

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

关于Citi,不同人心目中的“C位”组并不相同,但几乎所有人对M&A都交口称赞。

对于Citi来说,TMT和Healthcare哪个更好可能还有争议,但M&A绝对是一马当先,一骑绝尘!

来给大家总结一下各家的C位组

Goldman Sachs 首选 TMT or FIG

Morgan Stanley 首选 M&A or Tech

J.P. Morgan 首选 TMT or DI

Deutsche Bank 首选 LevFin or Industrials

Credit Suisse 首选 LevFin or FSG

Citi 首选 M&A

如何离“C位组”更近一步?

好了,是不是自己心中已经有心仪的“C位组”了呢?但是,如何才能选到自己最心水的组呢?

大部分投行的选组过程会才发Summer的offer之后、入职之前。关于组的选择也是一个双向的过程,每个Group会分别挑选0-20名实习生,而实习生则按照自己的顺序排列组别,就像高考填写志愿和大学选择录取一样,最后分配各个组各位实习生的分组要求。

有的公司会在实习生选组之前邀请他们参加一个高大上的公司酒会,而在这个酒会上你可以接触到各个Group的大佬,然后化学反应就会在此发生…

进了IBD才知道,原来不是所有组都是“C位”

不同组有自己的选人偏好吗?

既有,也没有!简单来说,Industry Group更看重对行业的理解、洞察和热情,而Product Group更看重对于金融知识的把握。但在面试过程中的要求,并没有不同。

不过,如果你真的对于Industry Group感兴趣,那么首先你需要有你自己关注的行业,并且逐渐培养你对于这一行业的洞察。

当然,选组的时候,即便纠结,也算得上幸福的烦恼。而现在你首先要做的是,拿下一个IBD的offer!

  • 暂无推荐