网贷之家天眼排名如何？（网贷之家天眼的3大排名）

不光网贷之家和网贷天眼，几乎网贷投资入门的小白，对第三方评级或大V推荐的信赖度都颇高，我身边有不少朋友就是看了某大V推荐了xx网贷平台后果断掏钱买了，可靠与否全凭大V的良心。

网贷和基金、股票还不一样，后者有透明的上市公司年报，基金公司的行业研究分析，你看，你分析，你买了，是一个信息充分的市场环境。网贷行业里的投资产品，在监管还没严明起来之前，野蛮生长得一塌糊涂，你投了都不知道钱在哪，是一个信息极度不透明的市场环境。

基金、股票的风险是「涨跌性质」，网贷的风险是「赔本性质」。

有多少朋友从基金转战网贷，14、15年的时候各种平台游鱼似的自由穿梭，哪个平台加息狠就去哪个，各种做牛用杠杆，风生水起的时候号称年化50%以上的收益，这些人都不用等金融危机，雷一次就打回原形，几年辛辛苦苦薅下来的羊毛都被人拿去织毛衣了。

又是维权又是拉横幅，都不管用，真正的「累觉不爱」。

那些学过理财知识，懂得金融套路，能聊两句经济常识的自媒体人都曾反复告诉大家，投资是自己的事情，要学会亲自去分析，对自己的资金安全负责。但大多数都是安慰剂，目的在于「在你学会之前先听我的准没错，XX平台加息我给各位争取到了内部福利」。粉丝既得到了自我学习的「过程」，又得到了理财的「方法」，是一笔稳健的投资，稳健的一笔。

这件事关键在于：

没时间/没能力做分析，又不得不面对理财的刚需，相信第三方评级机构或者自媒体大V们是必然的事情。

只是评级机构和大V们也不是「有情饮水饱」，做平台分析、评级报告、行业资讯分析都得养着一批人，有投入就要有收入，就要商业化，良心上必然要受到铜臭味的无情拷问。

1

网贷之家为何跟网贷天眼排名有差别呢？

最简单的回答是这两个评级机构的指标不一样啊：

网贷天眼指标：

网贷之家指标：

当然也有另外两个原因：

有些网贷平台不做数据接入，导致没有出现在榜单；

有些网贷平台跟评级机构有「商业上的友好往来」，导致出现在榜单不合理的位置；

它并不是一个权威的官方评级机构，它是一个商业化的评级机构，为了保证自身在市场上的公信力，评级的档案与中立性是必须做到位的。

我把2018年5月24日网贷之家和网贷天眼的排名对比了一下，有60个平台是重合的，说明超过6成的平台是能够经受市场检验的其公正性的，但我想说的是另一件事：沃时贷这个车贷平台，在发布清盘公告之前在各大评级机构里，都能排进前100名，比如某「火」评级机构AA级，榜单24名；某「融」评级前100，多个大V在其自媒体测评里都列入可入仓的范畴里。

所以这个网贷之家与网贷天眼的排名不一样很正常，中立的占比，商业合作的占比，瞎比划的占比，在我看来基本上是均等的。

啥都不懂的人多看看这些评级的指标，可以帮助自己完善分析的维度，建立最基本的网贷投资观。

2

评级机构的警示

对于大部分成熟的网贷投资者来说，是不需要依赖评级机构排名的，很简单的道理：排名靠前的超一线平台利息这么低，完全没有性价比嘛。

包括我在内，分析任何一个平台都有自己的一套理论，在投资过程中不断学习，不断修正。

像某些追求利益与风险平衡的网站，也会设计一些比较难得的风控，去推荐一些不太熟知的平台，这种网站胆大心细，但我觉得是比较有水准的。

2017年的时候短融网将某评级机构告上法院，认为其以不正当的评级体系抹黑短融网，构成商业诋毁，同时因为某评级机构与短融网在业务上也有所交集，上诉构成不正当竞争行为。

这件事虽然最后是短融网败诉，但从中能感受到这个行业对于评级机构每况愈下的公信力的质疑，我本人也处在网贷的第三方机构工作，业内对于某些貌似中立的平台已经充满诟病。随着互联网金融的监管愈加严厉，也越来越难捞到油水，网贷备案几乎成了官方的「评级」认证，虽然这些评级机构们每月都不停地产出着备案进度合规报告，但网贷备案一旦走上正轨，这些评级机构的排名顿时就失去了倚靠的环境——公信力被取代。

所以抢着在网贷大限来临之前，放开手脚地再捞一笔，是为当下许多第三方机构的现状。

评级机构本身在金主的怀抱里就可能谈什么独立性，哪有收了金主好处说金主坏话的？

3

沦为营销工具

更深一步说，在网贷备案的紧张期，任何利好或者利空的消息都会被放大，成为投资人的救命稻草。某些评级机构也看准了这一点，下快手，下狠手。

为某些网贷平台提供一条龙服务，提榜单，写研报，帮助SNS投放，全方位配合抬高平台的公信力和用户量，对这些资金缺口的平台充满吸引力。但要知道这种一次上百万的级别的服务，还仅仅只是推销榜单上的营销手段而已。

对于某些「不配合」的平台，动用手下的媒体资源进行负面稿件的攻击，为了某些「商业上的友好往来」而降低评级、踢出榜单也司空见惯，评级机构本身没有任何约束的情况下，作出这些事情也很难得到任何有效的抵制。

金融评级机构可不是一个容得在市场上自嗨的行为，虽然一再强调评级不代表投资建议，但很多时候这只是一句废话。不代表投资建议你做这些评级干嘛？

像证券评级需要证监会的发放的证券评级资质一样，未来要么官方会出现金融评级工具，要么会把这些评级机构纳入监管，总之目前这些第三方评级机构的商业模式是不健康的，投资人实在要拿来当参考也只能取各大排名的综合前20，多锻炼一下自己的评估能力，才是长久之道。

不过也有人问了，我就理个财而已，要这么麻烦？