怎样定义暴利和怎样看待商人（认可吗）

怎样定义暴利和怎样看待商人（认可吗）

市场上经常充斥着暴利的说法，有的网友就总结了一些所谓的暴利十大行业几大企业等等。

我们表面上理解暴利是这样的，如果一件东西的成本是十元，那么销售到一百元甚至更高，就应该归为暴利了。它具体应该有百分之几的利润算合理，从来就没有一个定数。我感觉的是使购买人的心理震撼越大，那么它形成的暴利念头就越深刻。

既然这种暴利的概念具有极大的个人主观色彩，那就不能做为定义其的依据。我们有必要找到一个客观的评定标准。

我认为但凡不是垄断现象，有竞争的环境，并且不涉及到性命攸关及身体健康及命运前途的商业行为，既使利润再大，都不应授以暴利称谓。

比如，我们都知道翡翠，那就是一种石头，在原产地以斤以吨论价，且不论假货遍地。一旦打磨抛光后，有的达数万，数十万，无数人以此暴富。从单一利润率上讲可称为暴利了。可是它是你生活必须品吗？你离它活不了吗？它影响到你的生存了吗？很显然，没有嘛！它即使一个镯子卖上天，几十亿，你可以不买嘛，这是有钱人玩的游戏，你让他们玩去，和你有什么关系。它们受自然商品规律约束，绝不能以暴利贯之。

再有一些品牌衣饰，有人发现同质商品，只是品牌不同，价格相差悬殊。于是对品牌以暴利贯之。我认为这也不公道。它必竞这种生活用品并没形成垄断形式，你完全可以货比三家，总有一家的价格符合你的要求。你又何必非要买它，再骂它暴利呢？它自己的商品定价自然有市场调节，如果定价不公，自然会受到市场的惩罚。个人犯不着即用之且辱之。

那么什么样的情况可归为暴利呢？比如，医疗产品，这款产品形成了垄断，别家没有，它在保证高额的利润前提下依然盲目提高价格，以至于病患得不到及时有效的治疗，他们以产品绑架人的健康以至于生命，这就不是简单的商业行为了，这是拿人命开玩笑，归为绑票都不为过，说它暴利都是轻判了。

再有教育行业的一些行为。一个课时动辄数百，一个人的工资远远不够，极大地增加了普通家庭的生活成本。有人会说，你可以不学呀？你可以换人呀？可是你想过没有，这些孩子的前途命运都掌控在受教育的程度上，他们就是认准了你不敢拿孩子的命运前途开玩笑，才敢这样狮子大开口。那换人行不行？他们早早就把那些优秀学生的案例抛于你的眼前，你还敢逆之而动？这种以人的前途为要挟的高利润商业行为难道不能称之为暴利吗？

商人追求利润是其天性，为了将利润最大化，刻意地隐藏双方信息是其手段，也许就有人将这种行为谓之“骗”。因此对商人的印象贯之以“奸”。这实在有失公允，你不能要求他们成为慈善家。表面上看他们只是从东家低价拿来，然后高价卖给西家。他们没生产，并创造，凭什么比工农更富足？然而他们促使了商品流通，帮着商品进行了交换。他们是社会运转不可或缺的环节。至于他们有多高的利润，都应交于市场调节，必竞我们是健全的商业社会，不合理的商业行为必会受到市场应有的惩罚。不能因为他们赚了些钱，就影响你的心态。只要不是以人的生命健康前途为为要挟的商业行为，都不能贯之以奸商暴利的称号。

我们现在是商业社会，商人的重要性无论对个人还是对社会都是不能忽视的。不能因为他们赚了你们一些钱，就心态不稳，就将商人污名化。如果长此处于这种意识，大量宣传暴露商业背后的隐秘信息，必将加剧社会的猜疑链，人为地创造不可调和的矛盾体，对整个社会的和谐是很不利的。我们接受了他们的服务，就要尊重他们的社会地位。这就如同找了某人提供特殊服务，完后又嫌人脏，这实在是令人不齿。