什么是愤青（愤青的由来）

每到重大事件，许多人现象就会集中体现出来，问题也会被瞬间放大，比如“愤青”。今天上午，头条问答就邀我回答网友提问：“愤青”到底是真的爱国，还是只是刷存在感？（为了让更多人看到，把我的回答在这里也专门放一个。也可直接到头条问答搜索牙牙小语的回答，记得点赞哦！）

在我看来，愤青是一种既普遍、又特殊的存在。用不着问“度娘”百科，每个人对愤青都有自己的理解，愤青作为一个复杂的社会性话题，每一个现有的定义都有着明显的局限性，甚至和“愤青”一样，陷入了情绪表达。

说他普遍，是因为古往今来、由中到外，都不乏一些精力充沛、对某一事件思考相对单一，只是凭着一腔简单的热血看待相关问题的人；说其特殊，是因为愤青在某些事件上可能会起到推动作用，无论是好的方面还是坏的方面。

愤青是为了刷存在感还是真爱国也不能一概而论。可以说，愤青中的大部分人是有着满腔爱国热情的，只是表达的方式显得激烈、单一了一些；而有部分愤青则完全是借助相关事件求“出位”甚至求“上位”，这些人中的有些人，其实非常理智和聪明，知道如何借势，如何利用愤青的爱国热情为自己所用。

因此，愤青问题不能简单看待，而愤青也并不是一无是处。许多伟大的爱国者在一开始时也是典型的愤青，但随着年龄的增长、阅历的丰富、学识修养的提高，逐步成为有思想的爱国者，知道用何种方式爱国，知道表达爱国情绪的边界所在。

而对于其中有自己的野心，利用愤青为自己谋取利益的人，则应给予高度警惕；而那些单纯的情绪发泄者，并非真正的爱国，有个宣泄的空间对社会也还是有利的，但一定要控制在法律规定的范围之内，不能再发生砸车砸人的恶性事件。

有一次，读陈寅恪先生的一本随笔集，有趣地发现这位提出“自由之思想、独立之精神”的伟大思想者，竟然也曾经是一个“愤青”，在一篇年轻时的随笔中，对一起比较常见的违法行为，怒称应当以死刑论之。在今天看来，这是典型的愤青言论了。但年轻的“愤”，并没有影响他成为一个伟大的思想者、教育家。

哦，对了，其实我以前也是典型的愤青，爱国热情不容质疑。而现在只是在爱国中多了一些理性思考。你呢？