类比论证：逻辑判断小知识点之类比论证

论证是逻辑判断题型里面非常重要的一个考点，题量和难度都比较大，这里给同学们介绍其中的一个小的知识点，叫做类比论证，这类题型经常会出现在考试中，今天教大家如何能够快速的做出正确选项。

【例1】近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的“Teneurin-4”基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路“短路”，才出现震颤症状。

研究人员据此得出结论，人类发生这种震颤的原因也是相同的。研究人员的论证要想成立，最需要补充以下哪项作为前提?（ ）

A. 研究发现，“Teneurin-4”基因功能受到抑制的转基因实验鼠也存在髓鞘发育不全的状况

B. 人类也有功能相同的“Teneurin-4”基因

C. 特发性震颤一直被认为是由基因导致的，但与此相关的具体基因及其引发症状的详细机制此前一直不明

D. 患有特发性震颤疾病的人类与实验鼠发病时的症状相同

例1这道题里面，出现了两个主体进行对比的情况，题干通过实验小鼠的震颤实验类比推出，人类发生这种震颤的原因也是相同的，即由实验小鼠的属性推出人类具有相同的属性。像这样出现了两个主体进行类比的论证类题目，就可以归类到类比论证的知识点，这类型的论证题目，题干是通过两个主体之间的相似性来得出了结论，那么要想加强这种论证，我们就需要增加两者之间的一个相似性，反之，如果想要削弱论证，就需要减少两者之间的相似性。上题选项中能够增加两个主体相似性的只有B项，其中提高了人类和实验鼠都有题干中提到的基因。D项虽然提高了两者之间相同，但是话题不一致，可以直接排除。

【答案】B

知道了什么是类比论证以及该题型的加强削弱方法，接下来再看一道例题：

【例2】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点：

A. 人类的大脑和鸟类根本不同

B. 人脑比鸟类大脑发达得多

C. 很多交友的人记忆力并不好

D. 很多孤独者的记忆力非常好

这道例题当中也是出现了鸟类和人类两个主体，科学家通过鸟类的一些特征来对应人类得出了结论，就是人最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。这里科学家其实已经假设了鸟类和人类的相似性，类比论证的题目我们要想对题干论点进行削弱，就是要减少两个主体之间的相似性，选项当中我们就可以直接定位到A项，只有该项直接说出了两者根本不同，这道题的易错项是D项，该项其实是举出了一个反例，通过反例削弱了论点，但是削弱力度不如A项，因为即使反例很多也不能说明整体的情况，只是个别的情况，因此本题选择A项。

【答案】A

类比论证的题目重点在于题型的判别，能够识别出一道题是考查类比论证，我们只要记住掌握其中的相似性就很好选出正确答案了。